Cafetin de Taipei

El blog menos visitado de la Internet

Archivo para medios

El “censor” del censor

No me gusta el eclecticismo, prefiero el blanco o el negro, pero esta situación me superó.

Que la relación que mantiene el gobierno, desde papá Nestor a mamá Kristina, con los medios se caracteriza por el silencio y la manipulación está en el eje de la agenda mediática hace mucho. La imposición y venta de indices (INDEC), de valores, al periodismo son señales de esta situación. Temas abordados de manera constante y que, a partir de lo observado, no dejan espacio a dudas. Pero lo que nunca se aborda es el papel de mediador desempeñado por los medios. La calidad manipuladora manifiesta en el vinculo de los medios de comunicación con el público es expulsada de la escena por aquellos que le dan forma.

Los monopolios de comunicación, jueces de todo acontecimiento, dicen ser democráticos y portadores de buenas intenciones. Democráticos como se dicen, critican y juzgan a todo y todos, pero no admiten ser objeto de lo mismo.

Al igual que el gobierno son órganos que censuran y manipulan. En este caso a partir de sus vocablos clasistas, del acaparamiento de todas las vías de comunicación, de la imposición de agenda. Sus críticas y filtros informativos deben ser tolerados y la construccion que hacen de los otros bienvenidas, pero las criticas a ellos realizadas signfican “ataques a la libertad de expresion”.¿No eran democráticos?.

Clarin, defensor de la libertad de expresion ante el “avasallamiento” del observatorio de medios de la facultad de ciencias sociales, es una empresa monopólica, dueña de empresas de TV por cable, 4 diarios, productoras, canales de televisión. Esta situación la hace enemiga de la libertad de los individuos, de la difusión de todas las voces, de la real libertad de prensa.

 

 

 

Anuncios

¿Un intendente coimero es más importante que millones en un tren o un ex-presidente preso?

Con semanas, causas judiciales, y obras públicas, tan agitadas, importantes y raras, llama mucho la atención que la agenda mediática imponga como tema importante a un personaje tan común, a una situación tan normal. Parece que el enjuiciamiento de un ex presidente, como DelaRua, por coimas no es importante. También pareciera que la construcción de una obra como el tren bala, lleno de irregularidades en las licitaciones, en los precios, portador de la cuestionable decisión de gastar dinero nacional en un bien de lujo que solo comunicará a los 3 puntos más ricos e integrados del país(Bs.As, Cordoba, Sta.Fe) en vez de invertir ese capital en la integración de aquellos que se encuentran aislados, no es extraño y polémico. Pero si es noticia la existencia de un intedente coimero.

¿Es raro que haya un tipo como Porretti? ¿Es importante una cámara oculta con alguien recibiendo coimas? ¿Es algo fuera de lo normal esto? Noooo,  son un cliche, son cosas que no rompen con la rutina, es casi como una película de Chuck Norris pegando patadas en un canal de cable a las 15hs. Es repetido y sucede siempre.

¿Será que los medios cubren cosas? ¿Será que lo medios y los periodistas estrellas del grupo “independiente” Clarin son pagos? Nooooo…son grupos y tipos libres e incisivos, Porretti debe ser malísimo.

Depositando plena confianza en la tele, e  indagando hechos delictivos y terribles ocurridos en la historia de la humanidad, es que halle posibles causas por las cuales el intendente diabólico debe ser tan relevante.

  1. Archivos clasificados, todavía no desclasificados, de la CIA, el FBI, y el Departamento de Estado de EEUU, aseguran que Porretti fue el segundo tirador, “el de la colina”, en la causa por el asesinato del ex presidente John Fitzgerald Kennedy, ocurrido en 1963. Porretti, al enterarse habria dicho:”Tenia 7 años”. Sin embargo esto no es suficiente para confirmar su inocencia.
  2. Documentos históricos hallados en las letrinas del Cabildo, alli arrojados por algún tipo del siglo XIX que pretendía limpiar información, señalarían a Porretti como partícipe intelectual del envenenamiento de Mariano Moreno. Exponentes del revisionismo historico hablan de Porretti como saavedrista asérrimo. 
  3. Al-Qaeda atribuiría, por medio de un video, al intendente de Pinamar la ejecución del atentado a la AMIA, “atóse una bomba al pecho y estalló dentro del edificio”, diría Bin Laden en el tape.
  4. Los resultados del análisis de ADN, todavía no divulgados, realizados al semen encontrado en el cuerpo de Norita Dalmasso comprometerían al político pinamarense. Él, y 157 personas( entre ellos el plantel de JJ Urquiza, el hijo de la víctima, el perro estrella de “Brigada Cola”) serían señalados como posibles asesinos.
  5. Mark David Chapman(asesino de John Lennon) habría roto el silencio de la cárcel tras 28 años, acusando a Porretti de haber asesinado al beatle y haberlo inculpado.
  6. Ex funcionarios del buro político soviético lo responsabilizarían del mazaso que asesinó a Trostky en Mexico.