Cafetin de Taipei

El blog menos visitado de la Internet

Archivos para causa

Picanazo a la aspiración de Patti

Finalmente, tras un debate prolongado que finalizó en la madrugada de hoy, la Cámara de Diputados dió lugar al pedido del juez Alberto Suares Araujo y aprobó el desafuero del legislador electo Luis Abelardo Patti, acusado de un conjunto de delitos de lesa humanidad. Los 196 votos a favor de la quita de los fueros posibilitan que la causa que pesa sobre el ex subcomisario siga su curso y que el juez pueda volver a ordenar su detención por la imputación de “privación ilegal de la libertad agravada” y  la imposición de tormentos a 7 personas durante la última dictadura militar.

El pedido del juez fue objeto de debate durante casi 6 horas. A pesar de la postura común de todos los bloques partidarios, el desafuero de Patti, las diferencias aparecieron a la hora de establecer el procedimiento a utilizar. La bancada oficialista, y algunas opositoras como el ARI autónomo, la Coalición Cívica, el Partido Socialista y otras fuerzas menores se mostraron a favor de la quita inmediata de los fueros parlamentarios, alegando que no era necesario que el legislador electo jurara como tal porque la inmunidad parlamentaria rige desde el momento en que el legislador es elegido por los mecanismos electorales. Contrariamente el PRO y fracciones del Partido Justicialista no oficialista consideraban que Patti debía jurar como diputado y a partir de ese momento llevarlo a juicio político para proceder a la quita de los fueros. Finalmente 196 votos avalaron la quita de fueros inmediata contra 11 que rechazaron la propuesta. En los balcones de la cámara baja militantes de diferentes organizaciones de derechos humanos, testigos de la causa que involucra al ex policía y víctimas mostraron su contento ante el resultado.

Esta decisión revive el choque entre la Corte Suprema de Justicia y la cámara de diputados. En el 2006 el congreso le negó el diploma a Patti esgrimiendo “inhabilidad moral” para ejercer  el cargo. En esa ocasión la cámara manifestó que según la constitución el cuerpo legislativo es juez de los títulos y derechos de sus miembros. En abril de este año la Corte Suprema revocó esta decisión al argumentar que el poder legislativo se había excedido en sus funciones. Este fallo es el que según los diferentes bloques legislativos los habría hecho dudar, sea para votar a favor del desafuero o en contra.

Además de la causa por la que fue alejado de su protección parlamentaria Patti está acusado de amenazas y allanamientos ilegales y del encubrimiento de 2 militares acusados de la desaparición de personas.

¿Un intendente coimero es más importante que millones en un tren o un ex-presidente preso?

Con semanas, causas judiciales, y obras públicas, tan agitadas, importantes y raras, llama mucho la atención que la agenda mediática imponga como tema importante a un personaje tan común, a una situación tan normal. Parece que el enjuiciamiento de un ex presidente, como DelaRua, por coimas no es importante. También pareciera que la construcción de una obra como el tren bala, lleno de irregularidades en las licitaciones, en los precios, portador de la cuestionable decisión de gastar dinero nacional en un bien de lujo que solo comunicará a los 3 puntos más ricos e integrados del país(Bs.As, Cordoba, Sta.Fe) en vez de invertir ese capital en la integración de aquellos que se encuentran aislados, no es extraño y polémico. Pero si es noticia la existencia de un intedente coimero.

¿Es raro que haya un tipo como Porretti? ¿Es importante una cámara oculta con alguien recibiendo coimas? ¿Es algo fuera de lo normal esto? Noooo,  son un cliche, son cosas que no rompen con la rutina, es casi como una película de Chuck Norris pegando patadas en un canal de cable a las 15hs. Es repetido y sucede siempre.

¿Será que los medios cubren cosas? ¿Será que lo medios y los periodistas estrellas del grupo “independiente” Clarin son pagos? Nooooo…son grupos y tipos libres e incisivos, Porretti debe ser malísimo.

Depositando plena confianza en la tele, e  indagando hechos delictivos y terribles ocurridos en la historia de la humanidad, es que halle posibles causas por las cuales el intendente diabólico debe ser tan relevante.

  1. Archivos clasificados, todavía no desclasificados, de la CIA, el FBI, y el Departamento de Estado de EEUU, aseguran que Porretti fue el segundo tirador, “el de la colina”, en la causa por el asesinato del ex presidente John Fitzgerald Kennedy, ocurrido en 1963. Porretti, al enterarse habria dicho:”Tenia 7 años”. Sin embargo esto no es suficiente para confirmar su inocencia.
  2. Documentos históricos hallados en las letrinas del Cabildo, alli arrojados por algún tipo del siglo XIX que pretendía limpiar información, señalarían a Porretti como partícipe intelectual del envenenamiento de Mariano Moreno. Exponentes del revisionismo historico hablan de Porretti como saavedrista asérrimo. 
  3. Al-Qaeda atribuiría, por medio de un video, al intendente de Pinamar la ejecución del atentado a la AMIA, “atóse una bomba al pecho y estalló dentro del edificio”, diría Bin Laden en el tape.
  4. Los resultados del análisis de ADN, todavía no divulgados, realizados al semen encontrado en el cuerpo de Norita Dalmasso comprometerían al político pinamarense. Él, y 157 personas( entre ellos el plantel de JJ Urquiza, el hijo de la víctima, el perro estrella de “Brigada Cola”) serían señalados como posibles asesinos.
  5. Mark David Chapman(asesino de John Lennon) habría roto el silencio de la cárcel tras 28 años, acusando a Porretti de haber asesinado al beatle y haberlo inculpado.
  6. Ex funcionarios del buro político soviético lo responsabilizarían del mazaso que asesinó a Trostky en Mexico.