Cafetin de Taipei

El blog menos visitado de la Internet

Archivo para abril, 2008

Picanazo a la aspiración de Patti

Finalmente, tras un debate prolongado que finalizó en la madrugada de hoy, la Cámara de Diputados dió lugar al pedido del juez Alberto Suares Araujo y aprobó el desafuero del legislador electo Luis Abelardo Patti, acusado de un conjunto de delitos de lesa humanidad. Los 196 votos a favor de la quita de los fueros posibilitan que la causa que pesa sobre el ex subcomisario siga su curso y que el juez pueda volver a ordenar su detención por la imputación de “privación ilegal de la libertad agravada” y  la imposición de tormentos a 7 personas durante la última dictadura militar.

El pedido del juez fue objeto de debate durante casi 6 horas. A pesar de la postura común de todos los bloques partidarios, el desafuero de Patti, las diferencias aparecieron a la hora de establecer el procedimiento a utilizar. La bancada oficialista, y algunas opositoras como el ARI autónomo, la Coalición Cívica, el Partido Socialista y otras fuerzas menores se mostraron a favor de la quita inmediata de los fueros parlamentarios, alegando que no era necesario que el legislador electo jurara como tal porque la inmunidad parlamentaria rige desde el momento en que el legislador es elegido por los mecanismos electorales. Contrariamente el PRO y fracciones del Partido Justicialista no oficialista consideraban que Patti debía jurar como diputado y a partir de ese momento llevarlo a juicio político para proceder a la quita de los fueros. Finalmente 196 votos avalaron la quita de fueros inmediata contra 11 que rechazaron la propuesta. En los balcones de la cámara baja militantes de diferentes organizaciones de derechos humanos, testigos de la causa que involucra al ex policía y víctimas mostraron su contento ante el resultado.

Esta decisión revive el choque entre la Corte Suprema de Justicia y la cámara de diputados. En el 2006 el congreso le negó el diploma a Patti esgrimiendo “inhabilidad moral” para ejercer  el cargo. En esa ocasión la cámara manifestó que según la constitución el cuerpo legislativo es juez de los títulos y derechos de sus miembros. En abril de este año la Corte Suprema revocó esta decisión al argumentar que el poder legislativo se había excedido en sus funciones. Este fallo es el que según los diferentes bloques legislativos los habría hecho dudar, sea para votar a favor del desafuero o en contra.

Además de la causa por la que fue alejado de su protección parlamentaria Patti está acusado de amenazas y allanamientos ilegales y del encubrimiento de 2 militares acusados de la desaparición de personas.

Ha vuelto el matador

“Porretti isn’t dead”. Finalmente el político coimero más mediático de la Argentina está libre, asi que atentas todas las cámaras ocultas del país, Roberto volvió…para quedarse.

Julio De Vido en su despacho, y todo el Klan K, deben de haber brindado por la excarcelación del hijo pródigo. Con la vuelta del ex intendente el gabinete del ejecutivo podrá seguir con sus tongos y negocios de tanta utilidad para el estado argentino, como el tren bala, mientras que los medios y la opinión pública observan de cerca al Jack el Destripador pinamarense sin preguntarse por los negociados oficialistas.

Creer en un barbudo que decia ser dios

¿Cómo puede ser que 820 millones de personas disipadas en el mundo tengan un credo por el cual existen muchos dioses que vienen a la tierra mediante reencarnaciones?, ¿Quién puede ser tan maniático para creer en algo así cuando existe algo tan razonable como el cristianismo?. El cristianismo ofrece premisas muy lógicas, como creer en un hombre barbudo que dice ser dios, conciliar la concepción de un hijo y la condicion de virginidad, y que cuando el barbudo fallece y su cuerpo es oculto en un caverna cuya entrada es obstruida por una roca gigante a los 3 dias sin que hubiese existido movimiento de la roca su cuerpo ya no este.

Pobre Porretti

Finalmente el archienemigo de la gente, el Lex Luthor bonaerense, aquel que gobernando un municipio cercano al mar intento aniquilar a Aquaman, fue destituido de su cargo. Si, estoy hablando de Porretti. Después de que se intentara es-fumar en un baúl, des-armado de fuerzas, el compañero Porretti fue alejado de su cargo por el concejo deliberante.

Con la destitución el poder en la cajetilla ciudad balnearia queda en manos de Rafael De Vito, rival acérrimo de Roberto Porretti. Vuelta la armonia a Ciudad Gótica, resuelto este tema, habrá que ver que suceso inventa o magnifica el compañero Alberto Fernández para tapar los diferentes tongos de Julito DeVido (lease tren bala, artefacto innecesario entre 3 ciudades ricas, que perpetua las diferencias en un pais pobre e incomunicado en cuanto a su mayoria).

UVA…perdón, UBA

El día lunes 31 de marzo docentes y estudiantes de la universidad de Buenos Aires marcharon de Plaza Houssay al Ministerio de Educación en reclamo de mejores condiciones de estudio y trabajo.

La jornada de la manifestación, dentro del ámbito académico, se caracterizó por la modalidad de clases públicas y debates en las aulas. Allí docentes y estudiantes manifestaron sus opiniones acerca de la crisis presupuestaria y edilicia que atraviesa la UBA en estos momentos.

La situación de la universidad es crítica. Desde hace meses las facultades de medicina, odontología, farmacia, sociales, y derecho no tienen gas porque la empresa suministradora del servicio considera que no se cumplen los requisitos mínimos de seguridad en dichas construcciones. Es el caso de medicina donde Metrogas encontró fugas y fallas relevantes en las instalaciones. Siendo el gas necesario para cursar autoridades de dicha facultad decidieron utilizar garrafas, quedando en peligro la vida de aquellos que se encuentren estudiando y trabajando allí. Cálculos realizados dan como cifra necesaria para las reparaciones alrededor de 22 millones de pesos.

En varios edificios se han registrado caídas de mampostería, como son los casos de las facultades de psicología e ingeniería. En esta última una placa de mármol de la fachada cayó de una altura de 20 metros.

El proyecto del edificio único para ciencias sociales es un tema que data muchos años. La obra se encuentra detenida hace meses y mientras tanto los alumnos continúan la cursada diseminados en 3 edificios, Ramos Mejía, Marcelo T de Alvear, y Constitución.

La situación académica se ve agravada por la intención de cierre del CBC Merlo, única sede existente en el oeste de Buenos Aires. El cierre de la unidad en cuestión dejaría sin posibilidades de acceder a la universidad a varias personas. Una asamblea conformada por docentes y estudiantes evitó, el 27 de marzo, el cierre de la misma. Este conflicto tiene su eje en el hecho de que las autoridades de la UBA propusieron al municipio de Merlo que se haga cargo de los salarios correspondientes a la sede.

Relativo al reclamo salarial los docentes encuentran irrisoria la última propuesta del estado nacional, donde el salario del cargo testigo ascendería a $1111,46. Aumento que no puede hacer frente a la inflación. El incremento ofrecido (de un 19%) por el secretario de políticas universitarias del ministerio de educación se haría concreto en 3 cuotas, sobre las cuales no fueron precisados los tiempos de efectivización. Asimismo la obra social elevó el precio de las cuotas y los aranceles de ciertos servicios, suceso que torna aun más relativa la reciente propuesta de incremento salarial.

Otro tópico del conflicto son los casi 17000 docentes ad honorem que continúan sin percibir sueldo alguno, y aquellos que realizan suplencias las cuales ya no se abonan. Por cuestiones presupuestarias la UBA no otorga salario a aquellos docentes que realizan suplencias. Las alternativas ante esto son, desempeñarse ad honorem, o que aquel que se encuentra bajo licencia resigne su goce de sueldo y lo deje de su compañero.  

Con un superávit fiscal elevado y reservas que ascienden a 50 mil millones de dólares resulta contradictoria la situación vivida por la educación pública, y específicamente la universidad de Buenos Aires.

Finalmente la manifestación realizada arrojó como resultado un nuevo ofrecimiento por parte del gobierno nacional. En una reunión llevada a cabo el viernes 4 de abril  el gobierno nacional elevó el incremento salarial de un 19% a un 22% a pagar en 3 cuotas en los meses de abril y septiembre de 2008, y enero del 2009. Los representantes del gobierno presentes en la reunión no hicieron alusión alguna a los demás reclamos, entre los que se incluyen la situación de los docentes ad honorem y el estado en el que se encuentran las diferentes facultades.

Frente a tales resultados se fijó un nuevo encuentro a realizarse el día 7 de abril y  la CONADU Histórica convocó a un paro de 48 horas durante el 8 y 9 del mismo mes.

Entretanto la UBA mantiene su funcionamiento, las clases continúan, pero en un ambiente de incertidumbre.

El “censor” del censor

No me gusta el eclecticismo, prefiero el blanco o el negro, pero esta situación me superó.

Que la relación que mantiene el gobierno, desde papá Nestor a mamá Kristina, con los medios se caracteriza por el silencio y la manipulación está en el eje de la agenda mediática hace mucho. La imposición y venta de indices (INDEC), de valores, al periodismo son señales de esta situación. Temas abordados de manera constante y que, a partir de lo observado, no dejan espacio a dudas. Pero lo que nunca se aborda es el papel de mediador desempeñado por los medios. La calidad manipuladora manifiesta en el vinculo de los medios de comunicación con el público es expulsada de la escena por aquellos que le dan forma.

Los monopolios de comunicación, jueces de todo acontecimiento, dicen ser democráticos y portadores de buenas intenciones. Democráticos como se dicen, critican y juzgan a todo y todos, pero no admiten ser objeto de lo mismo.

Al igual que el gobierno son órganos que censuran y manipulan. En este caso a partir de sus vocablos clasistas, del acaparamiento de todas las vías de comunicación, de la imposición de agenda. Sus críticas y filtros informativos deben ser tolerados y la construccion que hacen de los otros bienvenidas, pero las criticas a ellos realizadas signfican “ataques a la libertad de expresion”.¿No eran democráticos?.

Clarin, defensor de la libertad de expresion ante el “avasallamiento” del observatorio de medios de la facultad de ciencias sociales, es una empresa monopólica, dueña de empresas de TV por cable, 4 diarios, productoras, canales de televisión. Esta situación la hace enemiga de la libertad de los individuos, de la difusión de todas las voces, de la real libertad de prensa.

 

 

 

Temporada otoño 2008…ay macri

El legislador porteño Garayalde presentó hace unos dias un proyecto de ley en la legislatura que tiene como principal tópico y objeto mejorar la imagen institucional de los órganos públicos. Entre las obligaciones que se le estarían impartiendo a los trabajadores públicos, en caso de ser aprobado el proyecto, se encuentran utilizar un trato y lenguaje correctos, respetando los derechos de los “usuarios”; vestir correctamente cuidando la indumentaria y el aseo personal; y por último asistir a cursos de capacitación para mejorar el servicio prestado.

Sabrá el legislador “Christian Diorista”, y el aparato a quien responde, que el estado, a través de los servicios públicos que brinda a los ciudadanos(no usuarios, como dice en el boceto de ley), también cumple la tarea de generar empleo, función igual o más importante que la primera(brindar servicios). Somos ciudadanos, no usuarios, y dentro de los derechos que este concepto implica se situa el de trabajar. Por lo que esta medida es discriminatoria. Quien no tiene gas, agua, ¿puede asearse?. Quien apenas puede pagar un alquiler, ¿puede dilapidar dinero en ropa?. Racismo de clase y restricción. 

Se les exige a empleados que ganan sueldos estándares, que trabajan en oficinas de mierda, y que son maltratados desde el momento en que comienzan a atender por los usuarios( a razón de trabas burocráticas de las cuales no son responsables los empleados) buena atención, vestimenta y aseo. Rectángulos calurosos que tienen por oficinas. Sueldos magros que deben sostener una familia, no son yuppies que dejan ir su salario en prendas sobrevaluadas. Bajo esas condiciones pretende el legislador una buena prestación al público.

Pero esto es ser PRO. Construir un estado restringido, un concepto de ciudadanía vacio y acotado únicamente al consumo, limitar el concepto de política a cuestiones menores,agudizar brechas sociales.

La temporada “Otoño 2008” de Mauri está comenzando.